无机盐工业
主管:中海油天津化工研究设计院有限公司
主办:中海油天津化工研究设计院有限公司
   中海油炼油化工科学研究院(北京)有限公司
   中国化工学会无机酸碱盐专业委员会
ISSN 1006-4990 CN 12-1069/TQ
研究与开发

钻井液用无机盐类抑制剂评价方法适应性探究

  • 迪娜·木拉提 ,
  • 郑文龙 ,
  • 乌效鸣
展开
  • 中国地质大学(武汉),湖北武汉 430074
迪娜·木拉提(1993— ),女,硕士,主要研究方向为钻井液技术;E-mail:ktidan@126.com

收稿日期: 2020-09-20

  网络出版日期: 2021-03-11

Study on adaptability of inhibitor evaluation methods of inorganic salt for drilling fluids

  • Murat Dina ,
  • Wenlong Zheng ,
  • Xiaoming Wu
Expand
  • China University of Geosciences(Wuhan),Wuhan 430074,China

Received date: 2020-09-20

  Online published: 2021-03-11

摘要

针对钻井液用抑制剂性能评价过程中出现实验结论异常的现象,通过泥页岩线性膨胀量实验、岩心浸泡实验、热滚回收实验、岩心滴染扫描电镜观察实验等多种方法,探讨了多种包括无机盐、硅酸盐、聚乙烯醇等在内的抑制剂抑制性评价方法的适应性问题。结果表明,低浓度的氯化钾与氯化钠不适用于采用人工岩心浸泡实验和线性膨胀量实验进行评价;线性膨胀量实验要求抑制剂质量分数在0.3%以上且实验时间不少于6 h才能得到相对准确的实验结论;基浆粘度对泥页岩热滚回收实验具有明显的影响,基浆粘度越高初始热滚回收率越高。为此,在进行抑制剂效果评价时应充分重视评价方法、抑制剂浓度、实验持续时间、基浆粘度等多种因素的影响,寻求针对性评价手段以避免得到错误的实验结论。

本文引用格式

迪娜·木拉提 , 郑文龙 , 乌效鸣 . 钻井液用无机盐类抑制剂评价方法适应性探究[J]. 无机盐工业, 2021 , 53(3) : 60 -64 . DOI: 10.11962/1006-4990.2020-0225

Abstract

In view of the abnormal phenomenon of test conclusion in the performance evaluation of inhibitors for drilling fluid,the adaptability of the evaluation methods for the inhibition of various inhibitors,including inorganic salts,silicate,polyvinylalcohol,etc.,is discussed through the shale linear swelling test,core soaking test,heat rolling recovery test,core drop dye scanning electron microscope test and other methods.The results show that KCl and NaCl with low concentration are not suitable to be evaluated by artificial core immersion test and linear swelling test.The linear swelling test requires inhibitor concentration above 0.3% and test time no less than 6 h.The viscosity of the base slurry has an obvious effect on the hot roll-ing recovery rate.The higher the viscosity of the base slurry leads to the higher the initial recovery rate.Therefore,more attention should be paid to the influence of evaluation methods,inhibitor concentration,test time,base slurry viscosity and other factors for evaluating the effect of inhibitors in order to seek targeted evaluation methods to avoid getting wrong test conclusions.

参考文献

[1] Steiger R P, Leung P K. Quantitative determination of the mechani-cal properties of shales[J]. SPE Drilling Engineering, 1992,7(3):181-185.
[2] 王中华. 国内钻井液处理剂研发现状与发展趋势[J]. 石油钻探技术, 2016,44(3):1-8.
[3] 都伟超, 孙金声, 蒲晓林, 等. 国内外黏土水化抑制剂研究现状与发展趋势[J]. 化工进展, 2018,37(10):4013-4021.
[4] 邱正松, 李健鹰, 龙万成, 等. 无机盐抑制页岩分散的作用探讨[J]. 油田化学, 1994,11(4):283-286,299.
[5] Shi X, Wang L, Guo J, et al. Effects of inhibitor KCl on shale expan-sibility and mechanical properties[J]. Petroleum, 2019,5(4):407-412.
[6] 刘丹丹, 邓何, 郭庆时, 等. 腐植酸钾在油田钻井液中的应用[J]. 腐植酸, 2012(3):11-17,27.
[7] 丁彤伟, 鄢捷年. 硅酸盐钻井液的抑制性及其影响因素的研究[J]. 石油钻探技术, 2005,33(6):32-35.
[8] 钟汉毅, 邱正松, 黄维安, 等. 胺类页岩抑制剂特点及研究进展[J]. 石油钻探技术, 2010,38(1):104-108.
[9] 卢虎, 张斌, 兰霞. 钻井液用沥青类处理剂防塌性能评价方法探讨[J]. 钻采工艺, 2006(1):96-98.
[10] Murtaza M, Kamal M S, Hussain S M S, et al. Quaternary ammonium gemini surfactants having different spacer length as clay swelling inhibitors:Mechanism and performance evaluation[J]. Journal of Molecular Liquids, 2020,308:113054.
[11] 黄林基, 罗兴树. 用CST仪评价聚合物抑制性实验方法的研究[J]. 钻井液与完井液, 1995,12(1):1-5.
[12] 罗春芝, 曾繁涤, 向兴金, 等. 钻井液及其处理剂抑制性评价方法的室内研究[J]. 石油钻探技术, 2000,28(1):35-36.
[13] 尹增苇, 耿东士, 王小娜. 钻井液滤液抑制泥页岩水化膨胀能力评价方法[J]. 钻井液与完井液, 2013,30(6):44-47.
[14] 严新新, 李家芬. 用粒度分布法评价聚合醇抑制剂的方法研究[J]. 西安石油学院学报:自然科学版, 2002,17(6):32-34.
[15] 李怀科, 田荣剑, 罗健生, 等. 一种定量评价钻井液用胺类抑制剂的新方法[J]. 钻井液与完井液, 2012,29(6):51-53.
[16] 张丽华, 郭明红, 李秀妹, 等. 钻井液用磺化沥青抑制性评价方法分析与探讨[J]. 石油工业技术监督, 2013,29(8):1-3.
[17] Ahmed H M, Kamal M S, Al-Harthi M. Polymeric and low molec-ular weight shale inhibitors:A review[J]. Fuel, 2019,251:187-217.
[18] 刘滨, 张显明. 钻井液抑制性能评价标准研究[J]. 钻采工艺, 1997,20(2):60-62.
[19] 邱正松. 不同阴离子钾盐抑制页岩水化作用的实验研究[J]. 石油钻探技术, 1999(2):25-27.
[20] 项国圣, 徐永福, 谢胜华. 盐溶液对膨润土微观结构的影响[J]. 东南大学学报:自然科学版, 2016,46(z1):230-234.
[21] 于海浩, 孙德安, 韦昌富, 等. 氯化钠溶液饱和不同初始含水率膨润土的膨胀特性[J]. 岩土工程学报, 2019,41(3):595-600.
文章导航

/